כהן נ' ד"ר נגר

החלטה

1.באשר לבקשה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים :

א.לא מצאתי כי יש להורות על גילוי ועיון ספציפי של המסמכים המבוקשים בסעיף 7 א' לנספח א' לבקשה.

יצוין, כי ביהמ"ש לא יאשר גילוי ספציפי כאשר הבקשה מנוסחת באופן כוללני וגורף.

הבקשה לגילוי ספציפי מיועדת לגלות מסמך מוגדר וידוע מראש הניתן להצביע עליו ולזהותו, בניגוד למבוקש בבקשה.

ב.עפ"י תקנה 114 לתקסד"א, רשאי בכל עת בעל דין לדרוש מהצד שכנגד מסמך שנזכר בכתב טענות או בתצהיר של הצד שכנגד.

המסמכים המבוקשים מוזכרים בסעיף 30 ואילך לכתב התביעה ועל כן אני נעתרת למבוקש בסעיף 7 ב' לנספח א' לבקשה.

ג.באשר למסמכים המבוקשים בסעיפים 7 ג', ד' ו-ז' לנספח א' לבקשה, לאור טענות המשיב בסעיפים 10 (5), 10 (6) ו- 10 (9) לתגובה, מסמכים שהמשיב טוען כי אינם ברשותו ו/או בשליטתו; יציין זאת בתצהיר עפ"י טופס 12 לתקסד"א.

ד.מעיון בתצהיר גילוי מסמכים מטעם המשיב שהוגש לביהמ"ש ביום 29/6/09 עולה כי בנוגע למסמכים המבוקשים בסעיף 7 ה' לבקשה, מולאה דרישת הגילוי.

ה.לא מצאתי מקום להיעתר למבוקש בסעיף 7 ו' לנספח א' לבקשה; מדובר בדרישה מכבידה יתר על המידה ומענה מספק יינתן לה, למעשה, במסגרת סעיף 7 ב' לנספח א' לבקשה.

ו.תצהיר גילוי מסמכים ספציפי, ערוך כדין, עפ"י התקסד"א, יומצא למבקש תוך 20 יום מיום קבלת החלטה זו.

ז.הליכי עיון במסמכים יושלמו תוך 20 יום לאחר מכן.

2.באשר לבקשה להוסיף ולהשיב לשאלון (נספח א' לבקשה) :

א.לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, תוך בחינת השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים, מצאתי כי יש להורות למשיב להוסיף ולהשיב בתצהיר משלים על שאלות

14, 15, 16, 18, 19, 21, 26 (ד), 29, 30, 32 (ד) ו- 37.

ב.אין מקום להשיב על שאלון בדרך של הפניה למסמך זה או אחר אלא יש צורך להיכבד ולהשיב בתשובה לשאלון בדרך של תצהיר על כל שאלה רלוונטית.

לפיכך, המשיב יוסיף וישיב בתצהיר ערוך כדין על שאלות 7, 8, 9, 11 – בנוגע לתתי

שאלות (ג), (ה) (ו) וכן על שאלות 17 ו- 20 – שאלת משנה (ג).

ג.באשר לשאלות 6, 28 (ד) ו- (ה), 31, 38 ו- 39 מצאתי כי ניתן מענה מספק במסגרת ההליכים המקדמיים.

ד.שאלה 27 אינה רלוונטית ועל כן, אין צורך להשיב לה.